KOMENTAR2 ATAS BERITA UU PEMBUKTIAN TERBALIK (1).

• 
  
  Faisal Riza

  Senin, 19 April 2010 | 14:34 WIB

  UU Pembuktian terbalik sangat dibutuh kan oleh aparat pajak untuk membuktikan kekayaan seseorang, jadi petugas pajak gak perlu repot mengawasi cukup si wajib pajak yg harus membuktikan kekayaan nya, bandingkan dengan pelaporan pajaknya, matching gak...??
  
  
• 
  
  a. mafatihul abrar

  Rabu, 14 April 2010 | 20:32 WIB

  Untuk menerapkan azas hukum diperlukan ketagasan DPR. Dimana suaramu ? Dan apa saja yang kalian lakukan selama ini ?
  
  
• 
  
  Gunawan Gan

  Rabu, 7 April 2010 | 02:41 WIB

  Pejabat koruptor tidak bisa hanya dipecat, tetapi juga harus dipidanakan dan dihukum dengan seberat beratnya serta disita harta kekayaan bagi negara,karena paling tidak sebagian atau sebagian besar merupakan hasil dari korupsi. Karena korupsi uang milliaran bahkan sampai ratusan millar merupakan perampokan uang orang yg sangat kejam. Kalau SBY tidak bisa mengusulkan undang2 hukuman yg berat bagi koruptor, berarti niat anti korupsi yg didengungkan itu semuanya palsu
  
  
• 
  
  erman dulsaman

  Senin, 5 April 2010 | 14:28 WIB

  buat uu anti korupsi denan hukuman minimal 5 tahun dengan nilai korupsi minimal 1 sen sampai 10jt, min penjara 10 tahun yang korupsi lebih 1ojt ampe 100jt. min prodeo 15 tahun tuk korupsi lbh 100jt sampe hukuman MAMPUS tuk korupsi min 1 MILYAR he he klo gini kan heiiiiiboh
  
  
• 
  
  pudjo sedijono

  Senin, 5 April 2010 | 13:43 WIB

  kejahatan suap yang sifatnya simbiosismutualisme adalah kejahatan yang sangat sulit untuk diselidiki, memang dengan menerapkan asas pembuktian terbalik mempermudah dalam penyelidikan tetapi timbul masalah lain dalam mengungkap kekayaan seseorang sebab sistem kependudukan masih amburadul sebagai contoh satu orang bisa memiliki beberapa KTP dan beberapa alamat.
  1 2 3 Next